女导游目前已经被离职，原因是遭到游客的举报，说是衣着暴露，涉嫌色情诱导营销，有悖民风良俗。
这名女导游是大连某旅游公司的，在带领游客外出旅游的工作期间，被游客拍了视频。当时这名女子身着防晒服，穿得跟地中海东岸的阿拉伯女子一般，可还是被人以暴露身体部位给举报了。
夏季的衣服面料嚣薄柔软，也许穿着不当，可能会让一些部位凸显。这是人之常情，练过健美的最明显，浑身的腱子肉更是欲盖弥彰。
(资料图片)
可偏偏有人从这严实的包裹之中看到了不适，并且拍了视频，发到网上。
怎么说呢，我只能说拍视频举报的这位，心里够肮脏的。
俗话说，言为心声，自己的语言表达，就是自己内心的真实想法的外显，你的眼光暴露了你的关注，你的话语暴露了你的品行，你的观点暴露了你的境界。
鲁迅先生说过类似的话，他在《而已集．小杂感》里讲:“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生*殖器，立刻想到性*交，立刻想到杂交，立刻想到私生子……”
这不是先生在夸人，这是对思想卑污者的一记耳光，你的联想多猥琐，你的品行就有多污浊。
还发了视频到网上，除了侵犯他人隐私权触犯了法律，还在全网丢了人现了眼。
无独有偶，另一个领域发生的同类性质的事儿也能让人三思。
这两个领域跨度有点大，一个是生活中的，一个是舞台上的。
这个舞台事故涉及到舞蹈家杨丽萍，和她的名剧《孔雀》。
杨丽萍对于孔雀舞的执着世人皆知，一是因孔雀舞成名，二是为孔雀舞所累。
没有在剧场观看，只是看图片。有人说衣着暴露，擦边嫌疑太重。更有人说了一些攻击性的话，语言里面充满着对艺术的不尊重。
我的看法是，舞台表演不是生活现实，欣赏艺术不能用世俗眼光。
你可以不欣赏，但不见得他人就不欣赏。
有些问题，可能有表演者的问题，也可能有欣赏者眼光和高度的问题。
得明白欣赏的前提是，艺术不能完全等同于生活，用广场舞大妈的打扮来衡量舞台剧，尺子拿错了。
文艺复兴时期的西洋画也好，闻名于世的雕塑也罢，以表现人类的身体健硕为美，裸则裸矣，还是给人美感的，它们耀眼于世界艺术的宝库，而成为人类文明的重要构成。
包括服装表演的走台，花红柳绿，千奇百怪，有我们看得懂的，也有我们看得不太懂的，但是我们还是将它归为艺术品类。
当然，你非得三更半夜躲在被窝里欣赏，至于达到什么样的效果，那是你自己的事儿，虽然在大庭广众之下播放有些有碍观瞻。
那么，对于这个《孔雀舞》呢，你说她是褪了毛的也行，因为它不合你的欣赏品位，但如果一棍子打死，说是舞台事故，涉嫌违规违纪乃至违法，那就不恰当了。
艺术是为人民服务的。
可，难的是，人民的口味刁啊。你喜欢甜，我热衷酸，非有人爱好抽动神经的苦，咱也没有啥好办法，众口难调。
遗憾的是，有些人却以人民的代表自居，把自己的喜好等同于人民，凡是自己不接受的，全都倒进垃圾桶里面，这就麻烦了。
鲁迅先生曾经戏谑说：一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。
你看到了什么呢？无论是女导游的着装，还是杨丽萍的孔雀舞？
你看后的结论，就是你的思想在社会这个舞台上的折射。
你看到的是女导游的辛苦，还是女导游的身体部位？你选择站位意淫狂徒，我们选择瞧不起你，任你滑翔。
你看到的是杨丽萍的舞台奉献，还是近乎赤身的表演？你选择站位世俗烟火，艺术选择灿烂星空，各过各的。
有进步意愿的，学会提高艺术欣赏境界，没有进步意愿的，请学会闭嘴。
说谁呢
标签：
女导游目前已经被离职，原因是遭到游客的举报，说是衣着暴露，涉嫌色情
按照国家税务总局有关工作安排，我局于2023年6月29日上线电子税务局税
6月16日，2023年世界羽联巡回赛超级1000印尼公开赛展开1 4决赛争夺，男
印度经常发生恐怖性侵案，如今不仅女性有危险，连被当地民众视为神圣不
--关注、星标、回复“SOA”--↓↓领取：面向智能车辆开发的开放性SOA方
小牛电动正式进军微出行领域
不是频繁诱导索取手机号就是诱导注册会员 星巴克、Shake Shack等将被约谈 环球最新 
